A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación para promover conflictos de competencia entre jurisdicciones
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira (Risaralda).
Ante el precitado despacho se inició el trámite de un proceso penal en contra de un agente de la policía por la comisión de los presuntos delitos de falsedad ideológica en documento público y abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.
En la audiencia de formulación de imputación el defensor público solicitó remitir las diligencias a la Justicia Penal Militar, por competencia, de conformidad con los artículos 116 y 221 de la Constitución Política y 1° y 2° del Código Penal Militar.
La autoridad judicial ordenó a la Fiscalía remitir las actuaciones a la Justicia Penal Militar para que manifestara si estaba o no interesada en asumir su conocimiento.
Cuando se reanudó la audiencia el Juez 159 de Instrucción Penal Militar de Pereira intervino para expresar su interés de asumir el caso, no obstante el juzgado de garantías remitió el expediente al Consejo Superior de la Judicatura para resolver la controversia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte verificó que no se satisfizo el primero, en la medida en que la juez de la jurisdicción ordinaria que estaba habilitado para promover el conflicto, no reclamó para sí ni negó sus atribuciones legales para continuar con el trámite del proceso.
Así mismo, la Sala Plena advirtió que el asunto objeto de estudio no son de aquellos en los que se investigan hechos relacionados con graves violaciones a los derechos humanos, motivo por el cual la Fiscalía no estaría facultada para reclamar la competencia de la jurisdicción penal ordinaria y suscitar un conflicto con la justicia penal militar.
Al no existir realmente una oposición entre autoridades judiciales de distinta jurisdicción, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente al Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al juzgado de instrucción penal militar mencionado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente al Juzgado
- Sexto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 159 de Instrucción Penal Militar de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.